Critique sur la série Le Monde du 16/08/2025

Critique sur la série Le Monde du 16/08/2025  :

« La France, que j’avais tant idéalisée, était une échappatoire » : les premiers jours en France de Katie Beth Kelley, venue des Etats-Unis

Source de l'article en question : https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2025/08/16/la-france-que-j-avais-tant-idealisee-en-lisant-des-livres-etait-une-echappatoire-les-premiers-jours-en-france-de-katie-beth-kelley-venue-des-etats-unis_6630087_3451060.html

Je dois rire ou pleurer de lire autant d'âneries sur la religion ? C'est un article écrit par une Française Bobo laicarde et totalement inculte ? Plus niais il n'y a pas, niveau connaissance et culture religieuse zéro ou la nana est née au siècle dernier, elle a sans doute raté le Concile Vatican II ou il ne s'est rien passé ? Ou elle n'a pas intégrée qu'elle était américaine et protestante ?  Non, je passe sur les ignards Français qui gobent tout d'un coup sans aucune connaissance, on se marre ! 

Déjà le paragraphe sur le "blasphème de Polnareff" qui est absolument improbable tout autant qu'il est ridicule, mais écrit par une journaliste de gauche à l'inculture religieuse crasse, ça ne m'étonne pas, pour moi j'ai vécu un grand moment pour sentir toute l'ignorance de mes compatriotes avec l'ignorance de celle qui écrivait ses lignes. Pour expliquer les choses : On ne débat PLUS DU TOUT de l'enfer et du paradis NI dans l'Eglise Catholique NI dans les autres églises chrétiennes fussent-elles protestantes et originaires des Etats-Unis, la religion n'a pas de frontière, la connerie française OUI. Et la connerie Française profonde parce que très médiocre dans sa connaissance du religieux, là en France on atteint la pôle position. La France est championne du monde de médiocrité dans son ignorance des religions, et on est tout le temps dans du cliché.

L'histoire du conservatisme américain à Nashville comme si là-bas les femmes se couvraient par pudeur, la chérie qui écrit son article elle s'est arrêtée au XIXe siècle niveau culture historique ou elle est capable de comprendre plus loin ?  Non, je ne sais pas, elle a eu ses diplômes dans une pochette surprise ?  Parce que là on atteint des sommets dans la connerie. Pas besoin d'être un expert en sciences religieuses pour le comprendre, un simple croyant en France avec une éducation religieuse classique comprend immédiatement ses absurdités qui datent d'un autre SIECLE. 

Ben oui à les lire dans Le Monde, la Terre s'est arrêtée de tourner au XVIIIe siècle et depuis les religions n'ont pas évolué ? Non c'est la France qui évolue toute seule SANS LES AUTRES, c'est remarquable. C'est un ramassis de bêtise. Cela fait juste honte. Je ne sais pas, la journaliste elle a déjà fréquenté l'Université ? Une fois au moins dans sa vie pour comprendre l'évolution des religions au cours du XXe siècle parce que là, la pauvre fille, dans sa description elle a au moins UN SIECLE de retard si ce n'est pas plus. J'ignorais que les chrétiens étaient aussi "neuneu", j'appends beaucoup de chose, et je ne suis pas protestant, je suis pire, je suis un catholique pratiquant de l'Eglise catholique romaine, rendez-vous compte de l'horreur que je représente,  c'est le summum du conservatisme du moins pour les imbéciles qui n'y comprennent toujours RIEN. A lire Le Monde tous les chrétiens sont des tradis conservateurs, mais faudrait peut-être évoluer un peu, les gars, ouvrez donc des livres, sortez un peu regarder ce qui se passe dans les églises parce que vous êtes TOUS A COTE DE LA PLAQUE.

Je ne sais pas si je dois rire ou si je dois pleurer, mais cette ignorance me choque profondément. Si en France on méprise autant les religions pour afficher une telle ignorance alors oui cet obscurantisme me fait très peur, parce que là non seulement vous ne savez pas du tout de quoi vous parlez, mais vous êtes à des années lumières de la réalité.

Je ne vais pas parler au nom des protestants américains, fussent-t-ils puritains. Mais je vais parler de ma religion catholique que je connais bien et du catholicisme de 2025 pas celui des siècles passés. AUJOURD'HUI mes pauvres chéris, un catholique peut être contre le pape, pas d'accord avec lui, il peut même être POUR l'avortement, et il peut même en avoir rien à cirer des vieux cons de la Curie au Vatican, ça ne l'empêche nullement d'aller à la messe le dimanche, de pratiquer sa religion, et de croire en Jésus Christ, et le catho pratiquant que je suis vous emmerde profondément parce que son libre arbitre lui permet de CROIRE COMME IL VEUT, ah et c'est même le Vatican qui le dit au Concile Vatican II, j'invite les ignorants qui adorent dire "Le pape à dit que", de lire ce qui est écrit et qui est valable pour tous les catholiques de la planète, alors on a droit à la liberté de conscience et la liberté religieuse c'est écrit dans DIGNITATIS HUMANAE, du Saint Concile Œcuménique Vatican II, et j'emmerde bien profond les traditionnalistes de tout bord. Le progressiste vous parle et je représente 90 % des cathos, rien que ça, pour vous prouver bande de mécréants que vous êtes tous A COTE DE LA PLAQUE.  ALLEZ VOUS INSTRUIRE, lisez les textes du Concile Vatican II, ça vous évitera de dire des conneries, les écrire c'est encore pire. Aujourd'hui être catholique, c'est être LIBRE et on a NOTRE LIBERTE DE PENSER ET ON VOUS EMMERDE AVEC VOS PREJUGES TRES CONS. C'est plutôt la honte, d'ignorer tout ça. On dirait de pauvres écoliers qui ignorent leurs livres d'Histoire. Vous êtes les héritiers des Lumières ou des obscurantistes ? Parce que là l'obscurantisme, il est énorme. Niveau médiocrité, on est le dernier des pays de l'OCDE sans problème.

Mais on comprend le niveau de connaissance en France quand dans "Wikimerdia" on en est resté au Concile de Nicée pour expliquer l'Eglise catholique, LA HONTE.

Pas un mot sur le Concile Vatican II, mais tu sais pourquoi ? Ils aiment cultiver l'image du catho tradi, bigot, un catho ça ne peut pas être moderne pour eux.

Lisez donc la revue jésuite "Etudes", c'est un peu plus culturel et intello que "Charlie Hebdo", c'est certain c'est d'un tout autre niveau académique.

Mais vous pouvez rester dans votre médiocrité.

Quand je lis de telles horreurs, j'ai honte pour mon pays,. C'est de la désinformation et c'est même la manifestation d'une profonde ignorance qui est inquiétante. C'est de l'obscurantisme et c'est tout le contraire de ce que disait Voltaire. Pour des mécréants qui se réclameraient des Lumières, au XVIIIe siècle on s'instruisait avec des livres, on ne prétendait pas tout savoir comme aujourd'hui avec des écrans qui développent l'ignorance, l'obscurantisme et la désinformation la plus totale. Une honte ! J'ai honte pour la France qu'elle ait autant d'inculture religieuse, ça fait parti des connaissances universelles à avoir.

Cette publication dans mon blog n'est même pas pro-religieuse, elle est pro-universitaire, pro-connaissance, face à l'ignorance, l'obscurantisme.

La connaissance toujours plutôt que l'ignorance !

Les Lumières pourraient tous se retourner dans leurs tombes devant autant d'ignorance. On est très loin du courant Encyclopédiste. D'Alembert c'est déjà ignoré.