
Avant j'aimais beaucoup défendre mon point de vue, argumenter coûte que coûte en faisant des recherches poussées, j'aimais bien avoir raison, mais ça c'était avant. Maintenant, il n'en est plus question car après tout on a la paix qu'à partir du moment où on lâche prise et où finalement on montre qu'on s'en fiche, ils sont tellement cons d'ailleurs que ça ne change rien au débat c'est selon le sens du vent aujourd'hui, on se moque de la vérité, c'est celui qui fera le plus de bruit qui aura raison de l'autre. On ne vit pas du tout dans la sagesse intellectuelle, on vit dans une atmosphère bruyante où on finit par dire n'importe quoi du moment qu'il faut avoir le plaisir de tout remettre en question et même de réinventer l'eau chaude. Les intellectuels sont forcément des cons, ben oui, on fonctionne à l'audience, selon les "like", en fonction de la démagogie ambiante où c'est le plébiscite qui fait la vérité, la science est morte depuis longtemps. Mon Dieu qu'ai-je dit, c'est vrai, ils adorent la science mais seulement pour le côté vitrine mais il ne faut surtout pas que la science leur donne tort. Ah ça non, on vit sur son héritage des Lumières sans jamais en comprendre la consistance philosophique et historique ce qui permet de dire plein de bêtise derrière, mais c'est pas grave : plus c'est gros, plus ça passe. On n'est plus à une contradiction près. Et puis les choses peuvent changer au grès des humeurs un mois c'est oui, six mois après c'est non, ou l'inverse, c'est juste en fonction de l'opinion et du profit que l'on peut en tirer. Il n'y a que la vérité qui est désintéressée. On appelait ça jadis l'objectivité, mais les temps ont changé. Sauf peut-être dans les articles scientifiques que personne ne lit, mais aujourd'hui on préfère lire les résultats à la compréhension d'une démarche scientifique et d'une méthodologie. La science n'intéresse pas, seulement le fracas qu'une conclusion contradictoire peut produire. C'est l'émotion qui gagne au détriment de l'explication.
Ajouter un commentaire
Commentaires